Est-ce un rêve ? Comment est ce parfait d'avoir trouvé quelquechose d'aussi fort, d'aussi intense et d'aussi merveilleux que ça ? Qu'ai je fait pour mériter pareil bonheur ?

S'asseoir l'un en face de l'autre, chercher les lèvres de l'autre, se carresser doucement, sentir l'amour nous traverser si puissamment. Rien que cette attirance me dépasse et me submerge ; alors comment comprendre l'amour qui l'accompagne ? L'amour qui l'accompagne, l'amour qui rend toute comparaison fade.

Se projeter dans l'avenir. Se voir à deux, pouvoir s'imaginer à deux, et imaginer la même chose, imaginer le même bonheur.

Être si fort à deux qu'on peut sauter n'importe quel obstacle tout en restant heureux. A deux tout devient possible.

Ne pas avoir peur. Croire en nous.

Ô amour inattendu, quel Icare s'imaginais-je ?

Pas celui là, beaucoup moins,

Ô amour inattendu, qu'est ce que je t'aime,

l'imagines tu ?

Fromage 

Pourquoi parler alors qu'on peut chanter ?

Pourquoi sourire alors qu'on peut rire ?

Parce que l'un peut être aussi puissant que l'autre,

Parce que un peut être plus magnifique que tous les autres.

Mon Icare.

Que peut-on comprendre grâce à Veblen ? La consommation de l'oligarchie détermine la consommation des couches sociales plus pauvres. En effet ces dernières préféreront consommer davantage afin de ressembler à l'oligarchie plutôt que d'épargner. Ainsi une certaine inégalité est maintenue, et elle est même renforcée par le contrôle du pouvoir économique et politique par l'oligarchie. 

Or, les plus riches sont les coupables de la destruction progressive de la planète. Tandis qu'un milliard de personnes vit avec moins d'un dollar par jour, un patron de carrefour a reçu des indemnités de licenciement de 38 millions d'euros et 0.6 % de capital en tant que stock-options (soit environ 170 millions d'euros). La crise sociale et la crise écologique sont un seul et même phénomène. Agir pour la planète revient à perdre beaucoup d'argent, or perdre énormément d'argent revient à réduire les inégalités.

En attendant on croit encore en la croissance économique. Cependant depuis les années quatre-vingt, les économistes sont obligés d'admettre que la croissance ne réduit pas l'inégalité, ne réduit pas la pauvreté (même en Chine où la croissance est très forte), et aggrave la situation écologique. Est ce qu'il s'agit d'aller vers la décroissance ou la croissance zéro ? Je me range du côté d'Hervé Kempf, et je prône ainsi la décroissance "matérielle". S'agit-il de demander aux personnes vivant dans la pauvreté extrême de vivre dans une misère encore plus totale ? Non, il s'agira même d'augmenter leur niveau de vie ! S'agit-il d'attendre que les classes moyennes changent leur mode de vie pour que les plus riches puissent encore vivre dans leurs villas avec piscine ? Non.

Il s'agira à ce que l'oligarchie et les environ 500 millions de personnes de la classe moyenne, acceptent de réduire leur consommation matérielle.

L'oligarchie l'accepterait ? La démocratie l'obligerait ?

Je n'en sais rien. Mais je vivrai dans ma roulotte tzigane, et je ne consommerai que le nécessaire.